Holland gat boðið betur
Jan Kees de Jager, fjármálaráðherra Hollands fagnaði samkomulaginu þegar það var kynnt í síðustu viku
Baldur Arnarson baldura@mbl.is
Hollensk stjórnvöld höfðu svigrúm til meiri eftirgjafar í Icesave-deilunni í síðustu samningalotu en þau kusu að nýta sér, enda sú skoðun útbreidd í Hollandi að bjóða þyrfti Íslendingum betri samning en þann sem felldur var með afgerandi hætti í þjóðaratkvæðagreiðslu í mars.
Þetta er mat Arnouts Boots, prófessors í fjármálum fyrirtækja við Amsterdam-háskóla, sem rifjar upp að hann hafi verið andsnúinn fyrri samningi, á þeim grundvelli að hann væri ósanngjarn gagnvart Íslandi.
„Samningurinn sem nú hefur verið lagður fram er uppbyggilegri en sá síðasti, en telst engu að síður ekki rausnarlegur samningur. Í honum er greiðslunni frestað um tiltekinn tíma [...] Samningurinn hefði getað verið rausnarlegri, að teknu tilliti til smæðar Íslands og þess gríðarlega efnahagsvanda sem landið stóð frammi fyrir,“ segir Boot og bætir því við að hollensk stjórnvöld hafi haft svigrúm til að bjóða lægri vexti og höfuðstólslækkun af kröfunni.
Hann kveðst aðspurður ekki telja að hollensk stjórnvöld hafi verið undir þrýstingi í samningunum við íslensk stjórnvöld eftir að síðasta samningi var hafnað í mars.
Boot bendir á að hollensk stjórnvöld beri einnig ábyrgð með því að koma ekki í veg fyrir að vandinn vegna Icesave-reikninganna yrði eins mikill og raunin varð.Spurður hvort hann telji að meirihluti hollenskra hagfræðinga sé á sama máli kveðst Boot ekki hafa forsendur til að leggja mat á það. Hann telji þó óhætt að fullyrða að meirihluti Hollendinga hafi „talsverða samúð“ með málstað Íslands.
Þessi greining vekur þá spurningu hversu stórt mál Icesave-deilan og nýi samningurinn sé í Hollandi.
Yvonne Hofs, viðskiptablaðamaður á hollenska dagblaðinu Volkskrant, svarar spurningunni afdráttarlaust á þann veg að málið sé smámál (e. peanuts) í Hollandi.
