Jóhanna Sigurðardóttir, þingmaður Samfylkingarinnar, sagði í fyrirspurnartíma á Alþingi í vikunni að niðurstaða Héraðsdóms Reykjavíkur í Baugsmálinu hefði skapað ákveðna réttaróvissu sem Alþingi yrði að taka á. Óvissan væri um það hvað væri lán í skilningi ársreikningslaga.
Árni M. Mathiesen fjármálaráðherra sagðist ekki líta svo á að um réttaróvissu væri að ræða. Málinu hefði verið áfrýjað til Hæstaréttar og endanlegur úrskurður lægi því ekki fyrir af hálfu dómsvaldsins. „Þar af leiðandi get ég ekki litið svo á að það ríki einhver réttaróvissa, enn sem komið er, eins og háttvirtur þingmaður vísar til."
Jóhanna tók þetta mál upp í fyrirspurnartíma og lagði nokkrar fyrirspurnir fyrir ráðherra. Hún spurði meðal annars að því hvort hann teldi ástæðu til að samræma lög um hlutafélög, skattalög og lög um ársreikninga, í ljósi niðurstöðu héraðsdóms í Baugsmálinu, og hvort skrá ætti öll lán fyrirtækja í ársreikninga eins og sérfræðingar hefðu haldið fram opinberlega.
Ennfremur spurði hún hvort ráðherra teldi að mistök hefðu orðið við innleiðingu félagatilskipunar Evrópusambandsins um framsetningu ársreikninga. Þá spurði hún hvort ráðherra teldi að breyta þyrfti ársreikningalögum til að skýrt lægi fyrir hvað væri lán í skilningi laganna.
Jóhanna kom aftur í pontu og lýsti furðu sinni á svari ráðherra. Hann væri að reyna að koma sér hjá því að svara eðlilegum spurningum; þær hefðu ekkert með það að gera hvort mál væri fyrir dómstólum eða ekki. Hún væri að spyrja um lögfræðileg atriði, m.a. hvort samræma þyrfti lög um hlutafélög, skattalög og lög um ársreikninga. „Ég tel það réttaróvissu þegar það liggur fyrir að sérfræðingar hafa tjáð sig um það að það beri að skrá öll lán fyrirtækja í ársreikninga; formleg og óformleg." Hún sagðist myndu leggja nýja en sambærilega fyrirspurn fram á Alþingi, en taka út allar tilvísanir í Baugsmálið. Ráðherra sagði að það myndi ekki breyta neinu um eðli fyrirspurnanna eftir að þær hefðu verið lagðar fram á þennan hátt.