Lyfja­stofn­un Íslands hafa borist 137 til­kynn­ing­ar vegna gruns um auka­verk­an­ir vegna bólu­setn­ing­ar við Covid-19 og fjölg­ar þeim um 28 á milli daga. Al­var­leg­um til­kynn­ing­um hef­ur ekki fjölgað síðan á mánu­dag. 

Þetta kem­ur fram á vefsíðu Lyfja­stofn­un­ar.

Níu til­kynn­ing­anna eru al­var­leg­ar, eins og áður, og eru því 128 til­kynn­ing­anna ekki al­var­leg­ar. 97 til­kynn­ing­anna 137 eru vegna bólu­efn­is Pfizer/​Bi­oNTech sem ber heitið Com­irnaty, en 40 til­kynn­ing­anna eru vegna Covid-19 bólu­efn­is Moderna. 

Ein­ung­is ein al­var­leg til­kynn­ing hef­ur borist vegna bólu­efn­is Moderna. Í því til­felli er um að ræða bráðaof­næmi sem kom upp hjá bólu­sett­um ein­stak­ling. Sjö af átta alvarlegum tilkynningum vegna Comirnaty eru vegna andláta. Nú þegar hafa fimm þeirra verið rannsökuð af embætti landlæknis. Í fjórum tilvikum þykir ólíklegt að tengsl séu á milli andláta og bólusetningar en í einu var ekki hægt að segja til um orsakatengsl með vissu. 

Frétt af mbl.is

Tengsl andláts og bólusetningar útilokuð í flestum tilfella

Graf/Lyfjastofnun

Beinn sam­an­b­urður ómögu­leg­ur

Hafa ber í huga að mun fleiri hafa verið bólu­sett­ir með bólu­efni Pfizer en bólu­efni Moderna. Þá voru einnig veik­ari og eldri ein­stak­ling­ar bólu­sett­ir með bólu­efni Pfizer en bólu­efni Moderna. 

„Þar sem bólu­efn­in ber­ast ekki á sama tíma er óhjá­kvæmi­legt að hóp­ar mis­mun­andi að sam­setn­ingu fái ólík bólu­efni. Það ger­ir bein­an sam­an­b­urð milli þeirra ómögu­leg­an. Í fyrstu for­gangs­hóp­um bólu­setn­ing­ar er meðal ann­ars heil­brigðis­starfs­fólk, en því ber skylda til að til­kynna um auka­verk­an­ir sam­kvæmt lyfja­lög­um og  hef­ur þessi skylda áhrif á fjölda til­kynn­inga, og þá til fjölg­un­ar þeirra, að mati Lyfja­stofn­un­ar,“ seg­ir á vef Lyfja­stofn­un­ar og jafn­framt:

„Auk heil­brigðis­starfs­manna eru aldraðir ein­stak­ling­ar fremst­ir í for­gangi bólu­setn­ing­ar. Marg­ir þeirra hafa und­ir­liggj­andi sjúk­dóma. Því má bú­ast við fleiri til­kynn­ing­um vegna bólu­setn­ing­ar í þeim hópi, en hins veg­ar þarf ekki að vera um or­saka­sam­band að ræða milli bólu­setn­ing­ar og til­kynntra til­vika.  Slíkt er metið í hverju til­felli fyr­ir sig.“

Á vef Lyfja­stofn­un­ar kem­ur einnig fram að mik­il­vægt sé að hafa hug­fast að fjöldi til­kynn­inga vegna gruns um auka­verk­anir segi ekki til um tíðni raun­veru­legra auka­verk­ana eft­ir bólu­setn­ingu eða ör­yggi bólu­efna.

„Slík­ar til­kynn­ing­ar eru notaðar til að fylgj­ast með ör­yggi lyfja eft­ir að notk­un þeirra hefst og er það gert m.a. með því að meta hvort lík­ur séu á því að or­saka­sam­band sé milli lyfja­notk­un­ar og þess til­viks sem til­kynnt er. Þannig er ekki víst að til­kynn­ing­arn­ar end­ur­spegli raun­veru­leg­ar auka­verk­an­ir af bólu­efn­un­um en það er metið í hverju til­felli fyr­ir sig.“

Tengdar fréttir

Bólusetningar við Covid-19

WHO: Bóluefni bjargað 1,4 milljónum mannslífa

• Bætur ef tjón verður af völdum bólusetningar
• „Flestar þessara aðgerða standast skoðun“
• Ósennilegt að bólusetning orsaki tíðavandamál
• Margir mæta í örvunarsprautu

» Fleiri tengdar fréttir

• Blogga um frétt