Mannréttindadómstóll Evrópu hefur vísað frá kæru Ólafs Ólafssonar vegna skýrslu rannsóknarnefndar Alþingis um aðkomu Hauck og Aufhauser að einkavæðingu Búnaðarbankans. 

Dómstóllinn féllst ekki á að umgjörð og málsmeðferð rannsóknarnefndarinnar gæti talist hafa verið sakamálameðferð. Telji Ólafur að vegið hafi verið að æru hans í skýrslunni þurfi að leysa úr því fyrir íslenskum dómstólum. 

Frétt af mbl.is

„Ákveðin viðurkenning“ felist í spurningum MDE

Ólafur kærði málsmeðferð rannsóknarnefndarinnar eftir að skýrsla nefndarinnar kom út árið 2017 og færði þar rök fyrir því að umgjörð og málsmeðferð RNA hefði í raun falið í sér saka­mál á hend­ur hon­um og jafn­gilt refs­ingu án þess að hann hafi notið nokk­urra þeirra rétt­inda sem fólk sem borið er sök­um á að njóta og er grund­völl­ur rétt­ar­rík­is­ins. Taldi hann einnig að niðurstaða skýrslunnar hafði falið í sér refsingu. 

Í niðurstöðu sinni komst rannsóknarnefndin að því að þýski bank­inn Hauck & Auf­häuser var aldrei í reynd fjár­fest­ir í Búnaðarbank­an­um þegar 45,8% hlut­ur rík­is­ins í hon­um var seld­ur í janú­ar 2003, ólíkt því sem haldið var fram allt frá upp­hafi. Var það af­drátt­ar­laus niðurstaða rann­sókn­ar­nefnd­ar Alþing­is að stjórn­völd hafi skipu­lega verið blekkt í aðdrag­anda og kjöl­far söl­unn­ar.

Niðurstaða Mannréttindadómstóls Evrópu. 

Tengdar fréttir

Rannsóknarnefnd um sölu Búnaðarbankans

Niðurstaða MDE í takt við væntingar

• Telur engan vafa að brotið hafi verið á rétti Ólafs
• Svörin dekka spurningarnar ágætlega
• „Ákveðin viðurkenning“ felist í spurningum MDE
• Mannréttindadómstóllinn skoðar rannsóknarnefnd

» Fleiri tengdar fréttir

• 1 blogg um fréttina

Bloggað um fréttina

• Jóhannes Ragnarsson: Dómstóll dregur dár að og svívirðir einn íslenskan útvegsbónda