Netgreinar

Alexander Björn (Gíslason) Hansen

Af því bara leikritið sem var ekki skrifað

Leikritið sem aldrei var skrifað



Ég las greinar eða svör á mbl þann 4.8.2017 frá sviðstjóra velferðasviðs Reykjavíkurborgar Einnig Viðtal á mbl 30.6.2017 Við Ilmi Kristjánsdóttur formann velferðaráðs Reykjavíkurborgar sem og skýringar Elínar Odd­nýar Sig­urðardótt­ir, vara­formanns vel­ferðarráðs. Varð mjög hugsi.

Fjallað er m.a um húsnæðisvanda fjölskyldu sem bjó í tjaldi í Laugardalnum. Og hefur verið síðastliðinn 6 ár á biðlista með son sinn sem nú er um tvítugt eftir félagslegu leiguhúsnæði hjá reykjarvíkurborg.

Nú þekki ég als ekki félagslegar aðstæður viðkomandi tjaldbúa en það hlýtur að vera að aðstæður séu verulega slæmar því enginn fer á biðlista eftir félagslegu húsnæði og hangir á listanum í 6 ár nema svo sé eða hvað.

Í kvöldfréttum RÚV tók tjaldbúinn fram að sér væri ofboðslega kalt og verkjaði í líkamanum og skal engan undra.

Ég hjó enfremur eftir að sviðstjóri velferðasviðs Reykjavíkur segir orðrétt: “Tel ekki forsvaranlegt að fólk þurfi að búa við slíkar aðstæður”. Einnig tekur sviðstjóri velferðasviðs fram að félagsráðgjafi hafi nú þegar haft samband við tjaldbúana og vonast hún til að leyst verði úr vandamálinu, það vona ég líka að verði gert hið snarasta. Fer þetta ástand fram hjá degi B borgarstjóra hann sést helst ekki er borgarstjóri hættur? 

Nú á að endurmeta húsnæðisumsóknina þar sem tjaldbúinn hefur verið óvenju lengi á biðlista og líkast til hefur óþægilegur fréttaflutningur mest með það að gera. Ég spyr ykkur hjá velferðarsviði , velferðaráði hef því miður ekki nöfnin á öllum þeim sviðum og ráðum sem búið er að skapa, hafa þessir tjaldbúar haft fast lögheimili í Reykjavík, og á tjaldstæðinu í Laugardal ?

Aðspurð segist sviðstjóri ekki vita um mörg svipuð dæmi það skal leiðrétt hér og nú þau eru mörg. Einnig tekur sviðstjóri fram að annað sem hægt sé að aðstoða með sé styrkur til fyrirframgreiðslu, ég bendi á að samkvæmt reglum er sú upphæð takmörkuð og nægir í flestum tilvikum ekki fyrir fyrirframgreiðslu á almennum leigumarkaði.
Hvar er það húsnæði ágæti sviðstjóri ég spyr.

Það er deginum ljósara að þeir sem eru á biðlista árið 2017 eftir félagslegu húsnæði hafa enga greiðslugetu til að leigja húsnæði á almennum markaði sé það hins vegar svo eru umsóknir um félagslegt húsnæði ekki samkvæmt lögum.

Einnig segir sviðstjóri í svari borgarinnar:
“En við vit­um (hver eru þessi við) af tug­um ein­stak­linga og fjöl­skyldna sem búa inni hjá öðrum og það eru ekki boðleg­ar aðstæður til lang­frama.“ Hvað á sviðstjóri við til langframa ég spyr.

Inn­flutt vinnu­afl hef­ur áhrif
Og enn sit ég við skjáinn nú er erlendu vinnuafli um að kenna tóku víst mest alt leiguhúsnæði í höfuðborginni frá borgarbúum en flest þetta fólk býr saman í litlum íbúðum herbergjum eða í ósamþyktum holum.

1100 hundruð manneskjur á biðlista í Reykjavík segir Excel skjalið ykkar Vandinn er mikið stærri mikið fleiri á hrakningum í RVK þessi tala er röng. Sviðstjóri minnist ekki einu orði á flóttamenn eða innflytjendur en hvernig væri að tala opinskátt um þá vá, og í stað þess að reyna að bjarga heiminum með því að opna fyrir landamærin og hrópa æ og ó ætti að byrja á að rækta okkar heimagarð , fyrr erum við ekki fær um að taka við nema örfáum og hvað þá öllum þeim fjölda sem leita til Íslands. En þessi umræða um flóttafólk er að því er virðist tabú. Og sumir vilja helst brenna þá er gagnrýna á báli.

Það þarf ekki leita langt kíkja á nágrannalöndin sem þið flest eruð svo hrifinn af. Einhverstaðar er þetta blessaða fólk og lifir á einhverju ! Ég er sjálfur als ekki rasisti og fer víst létt með að sanna það.

Svo segir í svari borgarinnar:
Auk þess sem 7,6% hafa beðið í fimm ár eða leng­ur eft­ir hús­næði. Segir sviðstjóri velferðasviðs að sem bet­ur fer hafi borg­inni tek­ist að út­vega flest­um barna­fjöl­skyld­um hús­næði inn­an tveggja ára já aðeins innan 2 ára það er mjög langur tími í lífi barns segir Barnaverndarnefnd Reykjavíkur ekkert um þetta.

Svo segir að biðin sé lengri þegar kem­ur að ein­stak­ling­um eru það 6 eða 10 ár eða meira. Hef ég sjálfur undir höndum bréf sem borginn sendi til Skandinavíu fyrir ca 3 árum að biðtími eftir félagslegu húsnæði var þá hið minnsta 5 ár í Reykjavík fyrir 2 manna fjölskyldu.

Svo er um að gera að kenna airbnb eða einhverju öðru um setja stopp á fólk sem bjargar sér sjálft á það ekki þessar húseignir ? Skoðið eigin ábyrgð og skyldur ættuð að spyrja ykkur alvarlega um þann skaða sem þið hafið valdið borginni og íbúum hennar sem og samfélaginu öllu, tala nú ekki um svokölluðum skjólstæðingum ykkar sem oftast eru ekki eru hátt skrifaðir. 

Svo segir:
„Aðstæður á hús­næðismarkaði á Íslandi eru óvenju erfiðar og það þarf að fara mörg ár aft­ur í tím­ann  til að finna viðlíka stöðu. Ég spyr ykkur öll voru allir sofandi sem hafa farið með völd í Reykjavík síðustu árin þið sem berið ábyrgðina á félagslegu húsnæðisúrræði í Reykjavík og rekstri borgarinnar lóðaúthlutun osfrv.

í öllum bænum vaknið og viðurkennið veruleikann hættið að sletta ryki í augun á borgurunum. Þið virðist vanhæf getulaus með öllu, eruð búinn að skapa hrikalegar aðstæður á félagslegum leigumarkaði í Reykjavíkurborg með því einu að sofa á verðinum og bregðast skyldum ykkar og þar með borgarbúum.

Svo las ég aðra grein á mbl 30.6.2017
Hugnast ekki gámabyggð
þar er málsvari bjartrar framtíðar Ilmur Krisjánsdóttir formaður vel­ferðarráðs Reykja­vík­ur­borg­ar, og seg­ir það ekki rétt að aldrei hafi verið fleiri á biðlista eft­ir fé­lags­leg­um íbúðum en nú, en árið 2003 hafi þeir verið jafn marg­ir og í dag. Það dragi þó ekki úr al­var­leika máls­ins. Virkilega ágæta Ilmur á nú að koma með afbakað Excel frá 2003 dreifa athyglinni til fortíðar. Vandinn nú 2017 er mikið flóknari og stærri en 2003 hvernig hefði nú verið að taka á alvarleika málsins í tíma til þess voruð þið kjörinn ekki satt. Hér varð hrun segja margir, og hrópa enn úlfur úlfur viðhalda gremju og reiði. Hruninu fylgdu líka tækifæri sem mætti kalla byggja upp og spyrja hvernig samfélag viljum við. 

Svo segir Vel­ferðarráði barst ný­verið bréf frá Barna­heill­um, þar sem lýst var áhyggj­um af börn­um í þeim hús­næðis­vanda sem borg­in glím­ir við, en ráðið hef­ur óskað út­tekt­ar á stöðu barna­fólks sem er á biðlist­an­um. Ráðinu er ekki kunn­ugt um barna­fjöl­skyld­ur sem búi í iðnaðar­hús­næði í borg­inni. Hvernig væri nú að meiri hlutinn hætti að tala um að láta gera tímafrekar dýrar úttektir og þið öll með tölu tækjuð strax á þeim málum sem eru á ykkar borði en ekki sitja aðgerðalaus og þar með skapa nánast óleysanlegan vanda sem blasir við alltof mörgum.

Kæra Ilmur Barnafólk er á vergangi í Reykjavík í dag. Það er mjög algengt að hluti þessa hóps flytur inn á vini og ættingja gistir á gistiheimilum sefur í bílum hrökklast á milli hverfa eða út á land osfrv. Neyðist í kjölfarið að þvælast með börnin á milli skóla oft með skelfilegum afleiðingum.

Þið sem þykist (segi þykist) standa fyrir velferð borgaranna sem kjörnir fulltrúar eruð að sundra fjölskyldum rústa lífi einstaklinga og framtíð barna ,ertu hissa að barnaheill hafi áhyggjur af börnunum og þeirra framtíð í menningar borginni Reykjavík. Er barnaheill ekki kominn í eins konar Barnaverndar nefndar hlutverk á ykkur í stjórnsýslu borgarinnar meiri vitleysan.

Hvar er þín ábyrgð Ilmur sem kjörinn fulltrúi þú hefur alið mannin í ráðhúsinu og verið í hlutverki formanns velferðaráðs, bendi þér vinsamlega á að Ráðhús okkar Reykvíkinga er hvorki sirkus né leikhús !!! Ábyrgð þín sem formaður velferðaráðs er mikil, sé ekki bjarta framtíð í orðsins fyllstu merkingu , og erfitt verður fyrir næstu kjörnu fulltrúa að taka við búinu Reykjavíkurborg , slík er óráðsían og tjónið sem þið hafið valdið.

Áætlan­ir borg­ar­inn­ar rask­ast
Ilm­ur seg­ir flesta á biðlist­an­um ein­stak­linga í leit að eins til tveggja her­bergja íbúðum. Ágæta Ilmur er það afsökun að flestir á listanum þurfi eins til tveggja herb íbúð, það hefur verið í dagsljósinu í áratugi að einstaklingar í þeim hópi sem talað er um eru eðli málsins samkvæmt í mun verri stöðu. Þetta lá fyrir er þú steigst á svið í ráðhúsinu.

Svo segirðu blákalt “Það er áætl­un um að fjölga fé­lags­leg­um íbúðum um 100 á ári. Það hef­ur staðist þangað til í ár ég spyr þig Ilmur mín hvað kom fyrir kom einhver og skemdi planið. Áætlanir ykkar hafa als ekki verið nema í orði og als ekki í samræmi við skyldur borgarinnar samkvæmt lögum sem ykkur ber að fara eftir.

vandinn hefur legið fyrir í mörg ár ertu búinn að gleyma hvaða búi þið tókuð við . Það vantaði ekki loforðin ykkar. Ég bendi þér á formaður velferðaráðs þetta er ekki leikritið af því bara veit ekki til að það hafi verið skrifað. Sviðsvæðing borgarinnar, forræðishyggja og öll yfirbyggingin er okkur Reykvíkingum hættuleg og kostar stórfé. Hvað skyldu margir vinna á vinnustaðnum velferðasvið þjónustumiðstöðvum sem eru 5 í Reykjavík er það ekki ca 1500 til 2000 manns hvað kostar það ! Hver er hönnuðurinn af þessari óráðsíu ?


Kæra Ilmur svo lætirðu hafa eftir þér að Fé­lags­bú­staðir eru ekki á plani í ár af því það er erfitt að kaupa og þá sér­stak­lega þess­ar litlu íbúðir sem mest eft­ir­spurn er eft­ir,“ Hvaða plani ? Er eða var nokkuð plan eða módel dreg það stórlega í efa.

En hvað með borgarana í Reykjavík eru þeir almennt á plani ? Þarf ekki að gera úttekt á þeim líka eyða meira fé og tíma í það. Er málið ekki af sama brunni þið eruð að vakna upp við að hafa verið getulaus í pólitík og sofið á verðinum þangað til eina mínútu í tólf fyrir kosningar.

Svo er haft eftir þér: Við sjá­um fram á fjölg­un þó það sé ekki að ger­ast akkúrat núna, en það er bara vegna skorts á hús­næði,“

Bara vegna skorts á húsnæði hvílík vitleysa þið sváfuð á verðinum er það ekki þannig ef neyðarástand er að skapast á húsnæðismarkaði ber ykkur að gera varúðarráðstafanir í tíma og fara að lögum t.d um félagslega þjónustu sveitarfélaga.

Verður rauninn sú að þið munuð rétt fyrir kosningar taka lán hægri vinstri byggja kaupa á mjög óhagstæðum kjörum í bölvuðu fáti, steypan fái ekki að þorna með tilheyrandi afleiðingum myglu ofl. Sem síðar mun þá enda á þeim sem minnst hafa og skattgreiðendum.

Ég spyr ef það er ekki akkúrat núna hvenær sérðu fram á þessa fjölgun félagslegra íbúða. Hvar er neyðaráætlun plan A,B,C meðan unnið er að varanlegri lausn, ég spyr.

Svo segirðu en það er bara vegna skorts á húsnæði það vita vel flestir kæra Ilmur. Hvar er borgarstjóri leikstjórinn sjálfur.

Ilm­ur eftir þér er líka haft að þú sért ekki hlynnt hug­mynd­um um að fólkið fái gáma til að búa í til bráðabirgða. En stefnir ekki alt í það með margra ára aðgerðaleysi.

Þú nefnir að áhersla borg­ar­inn­ar sé á fé­lags­lega blönd­un. Segi þér það strax að með þeim vinnubrögðum sem þið í meirihlutanum hafið viðhaft mun það ekki gerast svo varanlegt sé! þið hafið unnið að félagslegri sundrun og gert slæmt mun verra.


Svo segirðu kæra Ilmur það hef­ur ekki verið vilji fyr­ir því að byggja ein­hverja gáma­byggð. Sag­an hef­ur hrein­lega kennt okk­ur það að það séu mjög vond úrræði,“ og nefn­ir að slík úrræði geti haft í för með sér „stimplun“ sem geti varað um kyn­slóðir.

Því geta flestir verið sammála en hvað ætliði að gera kæra Ilmur eina mínútu í tólf (svona fyrir kosningar) Kippa einum og einum tjaldbúa í hús sem lætur í sér heyra í fjölmiðlum, það gengur aldrey. Þið hafið nú þegar útskúfað fólki og gefið því alla þá stimpla sem því fylgir og unnið að því að aumingjavæða Reykjavík !


Þegar þú ert spurð í viðtalinu Ilmur, hvaða úrræði borg­in veiti þeim sem eru á biðlist­an­um svar­ar þú því að borg­ar­yf­ir­völd veiti leigj­end­um í fé­lags­leg­um erfiðleik­um sér­stak­an stuðning. Hver er þessi sérstaki stuðningur og í hverju er hann fólginn skýrt og klárt svar óskast?

Hvar er plan eftir lögum um félagslega þjónustu sveitarfélaga vitna í
46. gr.]1) Félagsmálanefndir skulu sjá til þess að veita þeim fjölskyldum og einstaklingum, sem ekki eru færir um það sjálfir, úrlausn í húsnæðismálum til að leysa úr bráðum vanda á meðan unnið er að varanlegri lausn. Hvorki meira né minna SKULU!

Minn grunur er sá að svarið sé hér að ofan í svari sviðstjóra velferðasviðs, styrkur eða lán til fyrirframgreiðslu leigu á almennum markaði en hvar er leigumarkaðurinn -húsnæðismarkaðurinn 2017 er hann á plani við sérstakan stuðning sem þú minntist á eða greiðslugetu ykkar skjólstæðinga svar óskast

Svo er haft eftir þér Ilmur fólk er kannski ekki á göt­unni þó það sé á biðlista eft­ir fé­lags­legu leigu­hús­næði. Við erum auðvitað að veita sér­stak­an hús­næðisstuðning, þannig að ef fólk er í fé­lags­lega erfiðri stöðu og leig­ir á al­menn­um leigu­markaði, þar sem það borg­ar háa leigu, á það rétt á sér­stök­um hús­næðisstuðningi frá Reykja­vík­ur­borg,“ Þetta er eftir þér haft.

En ég spyr þig Ilmur sem formann velferðaráðs, hvar er þetta húsnæði ? Við vitum bæði að þessi veikburðahópur leigir yfirleitt ekki á almennum leigumarkaði ástæðurnar eru kýrrskírar. Til að kóróna vitleysuna segirðu fólk er kannski ekki á götunni (Kanski ekki) þó það sé á biðlista eftir félagslegu húsnæði. Heyrðu Ilmur kannski Excel hjá ykkur segi það en veruleikinn er annar fólk er á vergangi hjá vinum og vandamönnum. Hvað er það annað en að vera á götunni með ekkert lögfest heimili nema í plati! Stór hluti þessa fólks telst Óstaðsettur í hús eða heimilislaus þó lögheimilis skráningin segi alt annað !

Vill held­ur var­an­leg­ar lausn­ir
Elín Odd­ný Sig­urðardótt­ir, vara­formaður vel­ferðarráðs, Vill held­ur var­an­leg­ar lausn­ir seg­ir borg­ina vinna að lausn hús­næðis­vand­ans með fjölþætt­um hætti.
Ég spyr hvar er árangurinn hann er afskaplega aumur og dýr fyrir samfélagið alt, árangurinn er nánast enginn. Þið hafið als ekki unnið að varanlegum lausnum eitt er að vilja varanlegar lausnir annað að sýna það í verki, er það ekki ykkar hlutverk eða hvað.

Svo segir vara­formaður vel­ferðarráðs sam­hliða því að vinna að veru­legri fjölg­un fé­lags­legra leigu­íbúða sé til dæm­is einnig unnið að aðkomu borg­ar­inn­ar að al­mennu íbúðafé­lagi ASÍ, Bjargi, í formi stofnstyrkja. Í formi stofnstyrkja er verkalýðshreyfingin ekki fær um að gera sín plön sjálf til þess er hún m.a 

Bjarg er ekki ykkar plan og þar er ASÍ sem er ekki velferðasvið eins og það er víst kallað. klárið plan A,B,C,D sem er ykkar skylda fyrst þ.e.a.s ef þau eru til voruð þið ekki kosinn til þess ! Hættið að skemmta skrattanum.

Á nú eina mínútu í tólf að blanda ASÍ, Bjargi með stofnstyrkjum inn í málið en flestir vita hvað ASÍ stendur fyrir. Hvorki ASÍ eða Bjarg á að vera með puttana í pólitík og allra síst félagslegu húsnæði sem er fyrir þá verst settu og heyrir undir sveitarfélögin.

Þið getið vissulega talað saman forysta ASÍ og Borgin en það fyrrar borgina ekki undan sinni ábyrgð ! Kíkið á frændur okkar Dani félagslegt húsnæði er eitt “Almene boliger” alt annað.

Bjarg íbúðafélag er húsnæðissjálfseignastofnun stofnuð af ASÍ og BSRB.   Félagið er rekið án hagnaðarmarkmiða og er ætlað að tryggja tekjulágum fjölskyldum á vinnumarkaði aðgengi að hagkvæmu, öruggu og vönduðu íbúðarhúsnæði í langtímaleigu. Um er að ræða svokölluð leiguheimili að danskri fyrirmynd “Almene boliger”. Leiðarljós félagsins er að byggja vel hannað, hagkvæmt og endingargott húsnæðihúsnæði.

Það sem ASÍ er að reyna að gera er hið besta mál. Að danskri fyrirmynd, Ísland er ekki Danmörk getum við ekki hannað og byggt okkar eigið módel sem passar krónunni og íslenskum aðstæðum ef ekki erum við ílla stödd sem þjóð.

Svo segir vara­formaður vel­ferðarráðs að sjálfri hugn­ist henni ekki gáma­byggð eða fé­lags­lega eins­leit hverfi. „Reynsl­an sýn­ir að það kost­ar sam­fé­lagið gríðarleg­an pen­ing,“ seg­ir hún. Ég spyr hvað kostar aumingjavæðing og getuleysi Reykjavíkurborgar samfélagið til lengri tíma ?

Ágæta Elín Odd­ný Sig­urðardótt­ir, vara­formaður vel­ferðarráðs. Bendi þér á að læknar á LSP fluttu í upphitaða gáma þegar húsnæðið á LSP sprakk og var ónothæft vegna myglu og virðast hinir sprækustu. Hvað ætlar og hvað hefur borgin verið að gera fyrir fólkið eftir hrun ? Þá var atvinnuleysi nóg af vinnuafli og lóðum og stórt tækifæri fyrir ríki og borg að byggja.

Svo segir vara­formaður vel­ferðarráðs:
„Ég held að með sam­stilltu átaki og því að all­ir axli ábyrgð, ekki síst ríki og sveit­ar­fé­lög sam­an, og flýti upp­bygg­ingu hús­næðis, þá sé hægt að finna lausn­ir sem eru var­an­legri og boðleg­ar fólki. Auðvitað get­ur alltaf komið upp sú staða að það þurfi að leysa vanda fólks til skemmri tíma, en ég er ekki viss um að gáma­byggð sé heppi­leg­asta leiðin,“

Ágæta Elín Oddný ertu ekki að segja að þið hafið ekki axlað ábyrgð og í dag séu ekki varanlegar lausnir sem eru boðlegar fólki, af hverju segirðu “ég held” Hvert erum við kominn 2017 Gámabygð er auðvitað ekki góð leið. Við Reykvíkingar berum öll ábyrgð hættum að aumingjavæða með forræðishyggju og stjórnleysi er kerfið ekki sprungið og orðið sjúkt af sjálfu sér. 

Það hefur sýnt sig og er deginum ljósara þið sem stjórnið í borgarstjórn Reykjavíkur ráðið ekkert við þetta vandamál né reka Reykjavíkurborg það sýna verkin ykkar, staðan í dag undirstrikar þið eruð einfaldlega vanhæf. Alt annað er hreinasta bull, það er lítið sem ekkert á plani. Að lokum það er engum holt að þekkja ekki sinn vitjunartíma !

Eftir höfðinu dansa limirnir hvar ertu borgarstjóri Reykjavíkur stígðu fram og biddu Guð um að blessa REYKJAVÍK. Hann mun virða það og alt fer vel.

Hér er m.a hluti af ykkar skyldum:

Lög um félagsþjónustu sveitarfélaga
I. kafli. Markmið laganna.
1. gr. Markmið félagsþjónustu á vegum sveitarfélaga er að tryggja fjárhagslegt og félagslegt öryggi og stuðla að velferð íbúa á grundvelli samhjálpar. Skal það gert með því
a. að bæta lífskjör þeirra sem standa höllum fæti,
b. að tryggja þroskavænleg uppeldisskilyrði barna og ungmenna,
c. að veita aðstoð til þess að íbúar geti búið sem lengst í heimahúsum, stundað atvinnu og lifað sem eðlilegustu lífi,
d. að grípa til aðgerða til að koma í veg fyrir félagsleg vandamál.

https://youtu.be/XUwUp-D_VV0

Alexander Björn
Fyrrverandi starfsmaður leigjendasamtakanna


Fyrrverandi starfsmaður leigjendasamtakanna