Fiskeldisskýrsla ríkisendurskoðanda vakti athygli í fyrri viku, enda hvöss gagnrýni á stjórnsýsluna og vöxt greinarinnar, en með fylgdu ýmsar ábendingar til stofnana ríkisins. Stjórnarandstaðan henti hana á lofti og það gerðu andstæðingar sjókvíaeldis líka, veiðiréttarhafar sem náttúruverndarsamtök.

Frétt af mbl.is

Kveðst ekki vanhæfur til að fjalla um fiskeldi

Skýrslan komst aftur í fréttir í liðinni viku þegar upplýst var að Guðmundur Björgvin Helgason ríkisendurskoðandi væri sjálfur veiðiréttarhafi. Þó þeir hagsmundir séu minni en svo að þeir valdi vanhæfi, situr eftir að ríkisendurskoðandi er veiðiréttarhafi og þeir hafa talað einni röddu gegn sjókvíaeldi.

Það er því engin goðgá að spyrja hvort það hafi í einhverju getað litað úttektina, sér í lagi þar sem niðurstöður hennar eru til þess fallnar að þrengja að sjókvíaeldi, að lausn á lélegri stjórnsýslu sé meira af hinu sama, fyrir utan það að úttektin er ekki gallalaus.

Nánari umfjöllun er að finna í Morgunblaðinu í dag.

Tengdar fréttir

Fiskeldi

868 seiði sluppu úr eldisstöð í Öxarfirði

• Strokulaxar jafn margir og hrygningarstofn
• Stöðvun gildistöku leyfis Arctic Fish hafnað
• Frumvarpið ekki til þess fallið að auka tekjur ríkissjóðs
• „Þetta er metnaðarfullt frumvarp“

» Fleiri tengdar fréttir

Fiskeldisskýrsla ríkisendurkoðunar

Móta stefnu um framtíð fiskeldis

• 61% mótfallin laxeldi í opnum sjókvíum
• Úttektin tækifæri til að gera betur
• Önnur gögn betri við mat á áhættu erfðablöndunar
• Skýrslan skoðast í samhengi við hagsmunatengsl

» Fleiri tengdar fréttir