Segir fólk geta gleymt því að kvarta undan einelti

„Að sjálfsögðu eru þetta gríðarleg vonbrigði og í rauninni er dómurinn óskiljanlegur að mínu mati,“ segir Adolf Ingi Erlingsson, fyrrverandi íþróttafréttamaður RÚV, í samtali við mbl.is. Hæstiréttur sýknaði í dag RÚV í máli sem Adolf höfðaði vegna uppsagnar og eineltis.

Hæstiréttur snýr þar með við dómi Héraðsdóms Reykja­vík­ur sem dæmdi RÚV í fyrra til að greiða hon­um 2,2 millj­ón­ir króna í bæt­ur. RÚV áfrýjaði mál­inu til Hæsta­rétt­ar sem hef­ur nú kom­ist að þeirri niður­stöðu að for­send­ur upp­sagn­ar­inn­ar hafi verið mál­efna­leg­ar. 

Frétt af mbl.is

RÚV sýknað af kröfum Adolfs Inga

„Það er algjörlega ofvaxið mínum skilningi hvernig Hæstiréttur getur snúið við vönduðum dómi héraðsdómara. Hann fann það mikla ágalla á meðferð Ríkisútvarpsins á því þegar ég kvartaði undan einelti að hann dæmdi það eitt og sér sem einelti,“ segir Adolf.

Hann segir að með þessum dómi fari Hæstiréttur í mótsögn við sjálfan sig og tekur dæmi um dóm þar sem íslenska ríkið var dæmt til að greiða Ásdísi Auðuns­dótt­ur miska­bæt­ur vegna einelt­is sem hún varð fyr­ir af hálfu yf­ir­manns síns á Veður­stofu Íslands.

„Veðurstofan var dæmd fyrir athafnaleysi þegar kvartað var undan einelti. Samt gerði Veðurstofan margfalt meira en Ríkisútvarpið,“ segir Adolf.

Frétt af mbl.is

Bolað burt eftir kvartanir í kjölfar eineltis

Hann segir fordæmdi dómsins þannig að fólk geti gleymt því að kvarta undan einelti á vinnustað. „Samkvæmt dómnum þarf vinnuveitandi ekki að fara eftir neinum reglum eða lögum sem eru til varðandi einelti á vinnustað. Vinnuveitandi getur afgreitt mál eins og honum sýnist,“ segir Adolf og bætir því við að í raun og veru sjái hann ekki til hvers lög eru um einelti á vinnustöðum ef þetta er niðurstaðan:

„Þau eru gagnslaus ef fyrirtæki getur komist upp með þetta.“

• 1 blogg um fréttina

Bloggað um fréttina

• Eyjólfur Jónsson: Sko Adolf, hæstiréttur er bara að mynna á hver ræður: