Karlmaður hefur verið dæmdur í fimm ára fangelsi og til greiðslu þriggja milljóna í miskabætur fyrir að hafa beitt þáverandi sambýliskonu sína grófu ofbeldi og nauðgað henni í íbúðargámi þar sem þau höfðu dvalarstað. Veittist maðurinn ítrekað að konunni með ofbeldi og nauðgun á eins og hálfs sólarhrings tímabili. Staðfesti Landsréttur með þessu dóm héraðsdóms í málinu.
Karlmaður hefur verið dæmdur í fimm ára fangelsi og til greiðslu þriggja milljóna í miskabætur fyrir að hafa beitt þáverandi sambýliskonu sína grófu ofbeldi og nauðgað henni í íbúðargámi þar sem þau höfðu dvalarstað. Veittist maðurinn ítrekað að konunni með ofbeldi og nauðgun á eins og hálfs sólarhrings tímabili. Staðfesti Landsréttur með þessu dóm héraðsdóms í málinu.
Karlmaður hefur verið dæmdur í fimm ára fangelsi og til greiðslu þriggja milljóna í miskabætur fyrir að hafa beitt þáverandi sambýliskonu sína grófu ofbeldi og nauðgað henni í íbúðargámi þar sem þau höfðu dvalarstað. Veittist maðurinn ítrekað að konunni með ofbeldi og nauðgun á eins og hálfs sólarhrings tímabili. Staðfesti Landsréttur með þessu dóm héraðsdóms í málinu.
Fram kemur í ákæru og dóminum að maðurinn hafi ítrekað veist að konunni og veitt henni ítrekuð hnefahögg í andlit, höfuð og líkama, risti skurð á læri hennar, ýtti henni og tók hana kverkataki þar til hún gat ekki andað. Þá reif hann í hár hennar og klippti hluta þess, reyndi að bíta hana, ógnaði með sprautunálum og nauðgaði henni. Hlaut konan af ofbeldinu margvíslega áverka og lýsti lögreglumaður því að hún hefið verið í áfalli þegar hann kom á vettvang.
Maðurinn neitaði sök í málinu, en framburður hans var bæði óskýr og gloppóttur. Framburður konunnar var hins vegar að mestu stöðugur en bar þess merki að hún hefði verið undir áhrifum vímuefna. Sjálf sagðist hún hafa verið í mikilli neyslu á þessum tíma.
Í dómi Landsréttar kemur fram að maðurinn hafi engar sennilegar skýringar gefið á því hvernig konan hafi hlotið áverkana. Er þetta „ótvírætt til þess fallið að draga úr trúverðugleika framburðar hans,“ segir þar.
Varð konan fyrir töluverðu líkamstjóni af völdum mannsins og allar líkur eru á því að hún hafi einnig orðið fyrir talsverðu andlegu tjóni sem ekki sér fyrir endann á og varð það til refsiþyngingar ásamt löngum sakaferli mannsins. Fimm ára fangelsisdómur þótti því hæfileg refsing, ásamt miskabótum. Þá var manninum einnig gert að greiða allan sakarkostnað.
Segir í dómi Landsréttar að það teljist „sannað, svo ekki verður véfengt með skynsamlegum rökum, að ákærði hafi gerst sekur um þá háttsemi sem saksókn á hendur honum tekur til og svo sem áður er getið.“
Sem fyrr segir var staðfestur dómur upp á fimm ár, auk þriggja milljóna miskabótagreiðslu.